OVERTOURISM:TOURISMOPHOBIA和PHOBIA,同样战斗?

2019-08-31 18:49:54 围观 : 61

  OVERTOURISM:TOURISMOPHOBIA和TOURISTOPHOBIA,同样战斗? 我们如何解释为什么巴塞罗那,威尼斯和杜布罗夫尼克的案例如此堪称典范?根据Euromonitor International发布的世界100强城市目的地排名,巴塞罗那在游客访问量最大的城市中排名第23位,2017年接待游客760万,远离世界领先的观众城市。威尼斯没有出现在第38位,杜布罗夫尼克甚至没有出现在前100名...... 如何以及为什么谈论超车旅行,因为大都会在理论上有足够的接收能力来支持这种不断增长的游客流量?为什么旅游业只会成为世界上百强城市中的两个?这更令人惊讶,因为为了描述过度污染对脆弱环境的负面影响而发明了恐惧症的概念(马丘比丘,Mont St-米歇尔,自然遗址等),这些大城市显然不是这样。 至于威尼斯,只有市政当局的贪婪解释了为什么他们允许越来越多的越来越大的游轮抵达,危及泻湖中脆弱的自然生态系统。问题很简单,解决方案也很简单。 仲裁被认为是上游的 因此,我们必须记录下来。为此,我们提出两种现象的两种定义,尽管这些现象是相关的,但它们的原因,尤其是在要提供的解决方案中是不同的。 旅游恐惧症:对游客的厌恶,表现为对他们的拒绝 - 甚至侵略 - 行为。 旅游恐惧症:拒绝旅游业及其机构合作伙伴(公共行政部门,市政当局,旅游局,港口和机场当局)和一个领土居民的商业(OTA,酒店,景点,交通工具),他们感到 - 合法或不合法 - 被剥夺了他们的权利,利益和和平。 第一个必须受到强烈批评。我们不能接受这种形式的蒙昧主义,试图破坏这种发现广阔世界的健康意愿。任何旨在让游客了解过去可憎的当地选择的政治项目似乎都很容易 - 有些人会说民粹主义者 - 并且对更复杂的问题采取危险的回应。这让人想起了美国总统当前的政治愿景,他指责其他人为他的同胞(特别是像他这样的人)所经历的困难。 第二个值得思考。如果我们的第一反应是不惜一切代价捍卫旅游业和游客,就有可能看到过去的一些领土决定已经被某些人利用,有时甚至损害了其他人,特别是居民。如果没有同一目的地的旅游治理的积极支持,游客就不会出现在目的地的奇迹(以及数百万人)。所有这些都是几十年来工作的结果。因此,这是地方和地方当局持续,有组织和持续的愿望,这通常由税收和经济的开胃成果来解释。然而,良好的公共政策基于以下原则:其利益必须集中在一个有益于并认可它们的群体上,并且必须分散成本,即由很少或根本不了解它们的多数人承担。 旅游业的发展往往符合这一领域旅游治理的标准,但对其居民来说却很少。相反,居民有时会继承集中成本(即每日刺激物),并且只能获得社区所获得的利益(税收,其他收入和工作)。 当然,游客的存在可能是当地人的刺激物的来源。但是,旅游区居民或住房问题(最常见的插图)所经历的夜间噪音滋扰可以通过市政规划和监管轻松解决。这个领域的成功故事在世界各地都很多,并且是规则,而不仅仅是例外。

OVERTOURISM:TOURISMOPHOBIA和TOURISTOPHOBIA,同样战斗?

上一篇:全球健康旅游收入增长14% 下一篇:没有了